આ ફિલ્મે છમાંથી ચાર scસ્કર જીત્યા હતા. મારા અંગત અભિપ્રાયમાં, "પરોપજીવીઓ" ઘણા બધા પુરસ્કારો, ખાસ કરીને આવા નોંધપાત્ર લાયકને પાત્ર નહોતા. મને શા માટે તે સમજાવવા દો: આ વર્ષે "બેસ્ટ ડાયરેક્ટર" અને "બેસ્ટ ફિલ્મ" ના બિરુદ માટે ઘણી લાયક એન્ટ્રી આવી છે. પરંતુ જો કોઈ મારા દાંતને ગિરવીને "બેસ્ટ ફિલ્મ" માટેના એક એવોર્ડ સાથે સહમત થઈ શકે છે, તો પછી શા માટે અને સામાન્ય રીતે “સર્વશ્રેષ્ઠ નિર્દેશક” જે આપવામાં આવ્યું હતું, તે હું સમજી શકતો નથી.
અન્ય ફિલ્મ્સ વિશે વાત કરવામાં કોઈ અર્થ નથી, તેથી હું તમને કોરિયન ફિલ્મ વિશે થોડું કહીશ. સ્વાભાવિક રીતે, કોઈપણ પ્રાચ્ય ફિલ્મની જેમ, તમે આશ્ચર્યની અપેક્ષા કરો છો (તે ચિની, જાપાની, દક્ષિણ કોરિયન ફિલ્મ હોય). તે બધું સ્વાસ્થ્ય માટે શરૂ થયું, અને શાંતિ માટે સમાપ્ત થયું, જેમ તેઓ કહે છે. એક રસપ્રદ રમૂજી ક comeમેડી નાટકનાં તત્વોવાળી બ્લેક ક comeમેડીમાં ફેરવાઈ.
મને આ પ્રકારની ચાલ જરાય સમજાતી નથી. ડિરેક્ટર બરાબર શું કહેવા માગતો હતો, અંતે ફિલ્મનો મુખ્ય આઈડિયા શું છે? હા, દક્ષિણ કોરિયામાં અસમાનતા, નોકરી શોધવામાં મુશ્કેલીઓ અને સામાન્ય રીતે સ્નાતક થયા પછી ભવિષ્યમાં પોતાને અનુભૂતિ કરવાની તીવ્ર સામાજિક સમસ્યાઓ છે. છેવટે, આ દેશ આત્મહત્યા કરવા માટે વિશ્વમાં પ્રથમ ક્રમે છે.
હું હજી પણ ફિલ્મના અંતે મૂંઝવણ સમજી શકતો નથી, જે કંઇક ટેરેન્ટિનોની શૈલીની જેમ છે. પરંતુ જો હું ક્વોન્ટિનની પેઇન્ટિંગ્સ જોઉં છું, તો હું તેનો આખો સંદેશ સમજી શકું છું, કારણ કે સમગ્ર જોવા દરમિયાન તે કોઈક રીતે ન્યાયી છે. અહીં, અલબત્ત, તે ખૂબ જ રસ સાથે, સરળ લાગે છે. પરંતુ સમાપ્ત થતાં જ કોઈ લાગણીઓ છોડતી નહોતી, જેના પછી હું કંઈક વિશે વિચારીશ, અથવા કંઈક મારી યાદમાં જમા થઈ ગયું છે. શું ડિરેક્ટરનું આ પગલું વાજબી હતું? મારા માટે, ના, પરંતુ આ સંપૂર્ણપણે મારો વ્યક્તિલક્ષી અભિપ્રાય છે. તે જ સમયે, ફિલ્મ ખૂબ પ્રભાવશાળી, મનોહર છે, પરંતુ પૂર્ણ થયા પછી ત્યાં એક રદબાતલ છે. આ કૃતિ શ્રેણીમાંથી છે: "એક સમયે વર્તમાનમાં સિનેમા".
લેખક: વેલેરિક પ્રિકોલિસ્ટોવ
